为什么总有人认为自考不如统考？自考和统考不都是拿文凭的一种方式吗，只是学习时间不同而已！难道还有什么区别吗？

自考明明是边工作边学习，拿证的时候工作经验也有了，证书也有了，而且几年学习时间，能坚持下来的，都是毅力很强的那种？为什么有的公司宁愿会选择一个刚步入社会，三本统招的也不选择一个自考的？

回答一：

也是分情况的，如果自考学历应聘的岗位技术不是很高，替代性高，培养周期短，肯定会选刚毕业的统招生，因为新入职成本低。

反之公司想要有经验快速出效果的，那么统招刚毕业的学生，竞争力就弱于有经验的成人学历。

回答二：

统招肯定比自考好啊这是必然的

你说的那些是有前提的，那就是个人能力比较优秀

那边工作边考学历确实不错 但是如果没有呢

比较底层呢？肯定是优先考统招学历

再说学历之间也是存在歧视链的，公司优先统招无可厚非

回答三：

自考的含金量肯定是不统招的！首先这点得承认！

统招的是全日制学历，是别人经过12年寒窗苦读，在千军万马的高考大军中，拼搏来的！高考属于选拔性考试，高分上，低分下，难度有目共睹！

而自考是通过性考试，60分万岁，多一分浪费！

如果你自考的含金量和统招是一样的了，那为什么还有那么多人要去千军万马高考！

回答四：

如果自考比统考好的话，那直接取消高考了啊，大家都去自考不是更好么。

首先自考属于成人学历，踏入社会后想继续深造自己，或者说是给那些没有学历或者缺少学历的人一个机会，而这些人往往是高考没有考好或者是没有参加过高考的，这本来与统考的性质就是不一样的。

其次自考是非全日制的，也就是并不是像统考学生那样在学校接受老师们的教学，这不是歧视，接受过教育和没接受过教育的人就是不一样，全日制学校的学习氛围可以更多的修养和熏陶自己的身心，自考的确是很有毅力，边工作边学习，是不容易的，但这一切不都是因为没有统考没有考好么。换位思考如果你是公司的人事招聘，你是愿意招第一学历是本科的还是愿意招自考本科的。